Estudio comparativo aleatorizado de la utilidad de órtesis de compresión controlada frente al apósito compresivo en el postoperatorio inmediato de la cirugía conservadora del cáncer de mama

Resumen Objetivos Comparar la incidencia conjunta e individual de complicaciones postoperatorias, comodidad y calidad de vida dependiendo del uso de aposito compresivo o de ortesis especifica de compresion controlada. Pacientes y metodo Estudio prospectivo aleatorizado sobre 198 casos distribuidos en 2 grupos: aposito (n = 88) y ortesis (n = 99), recogiendo variables relacionadas con complicaciones inmediatas postoperatorias y satisfaccion en la calidad de vida. Se realizo un estudio comparativo y de la evolucion temporal de las variables durante el primer mes postoperatorio. Resultados La incidencia de complicaciones totales fue significativamente menor con ortesis a 7 dias (p = 0,032) y a 15 dias(p = 0,009). Se evidencio una reduccion significativa del dolor con ortesis a 7 dias (p = 0,002) y a 15 dias (p = 0,012) y en la incidencia de lesiones cutaneas: 0-2% en ortesis frente a 35% con aposito (p  Conclusiones El uso de ortesis de compresion controlada en el postoperatorio inmediato de la cirugia conservadora de cancer de mama reduce del 32 al 15% la incidencia conjunta de complicaciones posquirurgicas y mejora en terminos de eficacia, seguridad y comodidad al aposito compresivo habitual.