Comparaison de deux agendas du sommeil utilisés dans un service hospitalo-universitaire

Objectif Evaluer la non-inferiorite d’un agenda plus complexe par rapport a l’agenda habituel dans la qualite du remplissage des donnees de base, et les determinants de la qualite du recueil. Methodes Etude prospective randomisee, analysee per-protocole dans une population adulte, consultant pour toute pathologie du sommeil. Le premier groupe recevait un agenda habituel (H), le second groupe un agenda sommeil-lumiere (L). Des criteres preetablis distinguaient les agendas correctement remplis des autres. Resultats Sur 682 agendas distribues (340 L et 342 H) 247 ont ete retournes (respectivement 38 % H et 34 % L de retour) et inclus pour analyse. Les deux groupes etaient comparables pour les caracteristiques sociodemographiques et les pathologies du sommeil. Le taux d’agendas bien remplis etait respectivement de 51,5 % H, et 47,0 % L. L’hypothese de la non-inferiorite de L pour une difference de 0,1 sur la proportion d’agendas remplis selon les criteres preetablis n’a pu etre retenue (−0,045 IC95 = [−0,15 1]). Donner des explications lors de la remise de l’agenda ameliore significativement la qualite du recueil (OR = 2,08 IC95 = [1,43 4,76]). Conclusion Nous avons ete surpris par le faible taux de retour d’agendas bien remplis. Bien que la non-inferiorite de l’agenda sommeil-lumiere n’ait pas ete demontree, les informations sur l’exposition a la lumiere recueillies sont interessantes pour le diagnostic et la therapeutique. Les explications fournies lors de la remise des agendas conditionnent la qualite du remplissage.